盈科案例|“三流一致”是判斷貨物交易是否真實的標準——周甲虛開增值稅專用發票罪案公訴機關撤訴結案

案情簡介公訴機關指控，被告人周甲于2011年與張某、李某等人合股在貴州省凱里市碧波鎮注冊經營甲公司，周甲擔任法定代表人，被告人周乙擔任公司財務主管。同一時期，周甲還在湖南省株洲市經營乙公司。2012年4月，周甲指使周乙在無購銷依據的情況下虛用甲公司稅控系統，向乙公司開具了兩份貴州.........

  2024-07-18 詳細內容

盈科案例|法定代表人應當以其行為確定是否應承擔單位犯罪的刑事責任——許某虛開增值稅專用發票案

案情簡介 2012年3月8日，被告人許某因涉嫌虛開增值稅發票罪被羈押。A市B區人民檢察院指控：2008年1月至2008年9月期間，被告人許某在擔任山東某某藥品有限公司總經理期間，為使單位少繳增值稅稅款，在沒有實際貨物購銷的情況下，接受菏澤市C縣某某藥業有限公司為本單位開具的增值稅專用發票62.........

  2024-07-18 詳細內容

盈科案例|當事人已經認罪認罰，盈科呼和浩特律師介入后實刑改緩刑

認罪認罰從寬制度施行以來，審前辯護愈發重要，直接影響著案件結果。但律師介入案件的時間節點不總是理想的，總有當事人在認罪認罰后才想起委托律師，試圖“搏一搏”。然而，辯護難度已經翻倍。北京市盈科（呼和浩特）律師事務所（以下簡稱“盈科呼和浩特律所”）烏日罕律師、胡日律師近期辦.........

  2024-07-18 詳細內容

盈科案例|征收補償協議案件適格被告之舉例

我們打任何的官司，無論是民事案件還是行政案件，首先要告對人。這是最起碼的要求，但有時候也是比較高的要求，尤其在行政案件中，把被告或被申請人列對，可能不是一件容易的事情。有一位在法院行政庭干了三十多年的資深法官就曾講，不少行政案件被駁回，并不是因為實體問題，而是程序問題沒.........

  2024-07-18 詳細內容

盈科案例|村民會議作出的決定能訴請法院撤銷嗎？

案情概述B村為公開、公正發放征地補償款，召開村民會議、村民代表會議。會議通過分配征地補償款的決定，形成征地款分配方案。B村村民A認為該分配決定及分配方案實際上擴大了發放征地補償款的范圍，損害了全體村民的合法權益。村民A遂以個人名義向人民法院提起訴訟，要求法院撤銷分配征地補償.........

  2024-07-18 詳細內容

盈科案例|學科類校外培訓鑒別之我見

隨著“雙減”政策的推行，涉及國家義務教育階段課程設置的九門科目校外培訓列入學科類進行管理，鑒別工作也隨之展開，然而全國各地假借非學科類項目開展學科類培訓者仍有發生，“打擦邊球”逃避監管的案例也屢見不鮮，甚至出現混合型項目定位不清，培訓機構轉型發展“走迂回路”等現象。筆者.........

  2024-07-18 詳細內容

盈科案例|校外培訓行政處罰三個常用條款的理解與厘清

《校外培訓行政處罰暫行辦法》施行已逾半年，檢索各地的處罰案例，發現當前作為處罰依據使用頻率最高的有三個條款，分別是《辦法》的第十七條、第十八條和第二十條第（三）項。其所對應的違法行為分別為擅自舉辦校外培訓機構、變相開展學科類校外培訓和非學科類培訓機構開展學科類校外培訓。.........

  2024-07-18 詳細內容

盈科案例|承包期內被征收，承包方有權主張土地生產能力提高補償

案情概述A村有大量荒地無人承包。B村民（非A村村民）知悉后與A村村委會協商并經民主程序后簽訂荒地承包協議。約定B村民承包A村荒地3000畝，承包期30年。后B村民通過多年辛勤勞作并且投入資金將荒地改造為林地、耕地。現承包期剛剛過半，其部分承包地被征收。A村村委會按照林地、耕地標準收到.........

  2024-07-18 詳細內容