據(jù)悉，客戶是一家中國浙江一家出口型企業(yè)。自2021年起向美國芝加哥一家企業(yè)出口箱包產(chǎn)品。外方雖然時(shí)有付款，但截止2022年，累計(jì)未付的貨款已達(dá)到數(shù)十萬美元。客戶與外方進(jìn)行了多次溝通，也數(shù)次達(dá)成付款計(jì)劃，但外方每次均出爾反爾，一直未能結(jié)清貨款。

2023年下旬，客戶與盈科洛杉磯取得了聯(lián)系。客戶表示期望能夠采取法律行動(dòng)收回欠款，但由于絕大部分美國本地律所均對合同糾紛類訴訟采取按小時(shí)計(jì)費(fèi)的收費(fèi)方式，其擔(dān)心最終律師費(fèi)過于高昂，猶豫不決。

盈科洛杉磯的律師團(tuán)隊(duì)（以下簡稱“盈科律師”）對被告的情況進(jìn)行了初步調(diào)查，了解到該公司雖然存在一定經(jīng)營不善的情況，但是仍然有一定的償付能力。在此情況下，盈科律師向客戶提出了“預(yù)付款 + 回款比例”的半風(fēng)險(xiǎn)代理模式。雙方正式達(dá)成合作。

2023年7月，盈科律師正式針對被告提起訴訟。

被告在收到起訴狀后聘請了律師與盈科洛杉磯進(jìn)行洽談，提出了遠(yuǎn)低于欠款金額的和解方案，并表示，如果原告不撤訴，被告將提交破產(chǎn)保護(hù)申請。盈科律師在分析后認(rèn)為，被告仍然在正常經(jīng)營中，其品牌有一定的客戶群體，被告不到迫不得已申請破產(chǎn)的可能性不大。據(jù)此，盈科律師提出必須全額償付本金和利息，否則不會(huì)同意和解。

2023年9月，被告正式提交答辯狀，并基于產(chǎn)品質(zhì)量問題提出反訴。

2023年10月至12月，雙方進(jìn)行了初步證據(jù)開示。盈科律師協(xié)助客戶準(zhǔn)備了數(shù)百頁的充分的證據(jù)用于支持我方訴求，以及反駁被告提出的產(chǎn)品質(zhì)量反訴。

2024年1月，雙方同意請法庭介入進(jìn)行調(diào)解。

最終，經(jīng)過法庭調(diào)解，雙方達(dá)成和解。被告同意分期支付全部本金及部分利息，且法院將對和解協(xié)議保留進(jìn)一步強(qiáng)制執(zhí)行的管轄權(quán)。